SQL语句出错:update product set Views='1' where ProId='7'
错误代码:#1054- Unknown column 'Views' in 'field list' 伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)也有一个计划-秒速赛车 - 安全购彩
020-66889888
首页
关于我们
产品展示
新闻资讯
联系我们
电话咨询
电话咨询:020-66889888
返回顶部
当前位置: 主页 > 新闻资讯 > 行业资讯 >
伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)也有一个计划
发布时间:2020-08-20 12:24
浏览次数:
伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)也有一个计划

1月,参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)是第一位公布打击冠状病毒计划的总统候选人。3月,她发布了第二个计划。几天后,随着经济损失规模的扩大,她释放了三分之一。沃伦(Warren)的提议追踪了该病毒的传播:从其他地方发生的问题,要求全球卫生资源和国内准备的激增到这里发生的大流行,不仅需要公共卫生应对措施,还需要全力以赴挽救美国经济。

沃伦(Warren)对计划的偏爱与本届政府形成了鲜明的对比,后者仍未发布明确的冠状病毒计划。没有您可以下载的文件,也没有您可以访问的网站,其中没有详细说明我们减缓疾病,恢复正常状态和重建经济的国家战略。

因此,鉴于我们面临的严峻现实,我请沃伦(Warren)解释该计划应该是什么。我们讨论了联邦政府应该做什么;测试崩溃的根源;她关于动员冠状病毒后经济建设可负担住房的想法;为什么她认为这正是取消学生贷款债务的正确时机;为什么美国花这么多钱准备战争,却很少为防备流行病和气候变化辩护?民主党初选是否集中在错误的问题上;以及这场危机如何重铸了罗纳德·里根(Ronald Reagan)关于“英语中最恐怖的单词”的古老见解。

您可以订阅Apple播客,Spotify,Stitcher或任何有播客的地方,订阅The Ezra Klein Show,以收听我们的完整对话。接下来是我们讨论的笔录,为简短和清晰起见,对其进行了编辑。

以斯拉小 白宫仍然没有一个单独的冠状病毒应对计划-我实际上不能去寻找我们作为一个制止并从中恢复的国家的战略。在总统竞选期间,您发布了三项有关冠状病毒的计划-一月在一月,二月三月。但是从那以后情况变得更糟了。现在的计划是什么?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 让我们从一个事实开始,如果您想完成某件事,则应该有一个计划。在一月份,我提出了一个计划,真正着眼于做好准备的重要性:确保我们拥有所有的口罩,礼服,呼吸器以及卫生保健专业人员需要的所有东西,并开设中心来帮助人们。医疗体系不堪重负。它也专注于测试,因为测试至关重要。我们需要足够的测试套件,不仅用于测试表现出剧烈症状的人,还需要足够的测试套件,以测试看起来健康的人,因此您可以继续在人群中进行检测并发现热点。

即使这个计划非常庞大,今天的计划仍应如此。我们必须确保我们的医生和护士安全。他们需要个人防护设备。而且我们需要有足够的测试工具包,以便我们不仅在测试正在住院或发高烧的人,而且还要在人群中进行定期测试。那是我们处理它的最好机会。

但这归结为制定计划。

以斯拉小 白宫已经采取的态度是,这主要是各州和地方应对的问题,并且在他们寻求联邦帮助的范围内,它反映了他们的失败。联邦政府在这里的具体作用是什么?他们能做别人不能做的事情?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 白宫只是一个错误的想法,即各州可以自行解决这一问题。我们需要国家的回应。想想我刚才在说什么。可以下令测试的是联邦政府。联邦政府可以使用《国防生产法》来迫使公司生产测试套件,口罩,礼服以及在危机中我们真正需要的东西。各州无权这样做。只有联邦政府这样做。

在纽约演讲后,唐纳德·特朗普总统身穿海军服,看上去越过防弹玻璃隔板。 唐纳德·特朗普总统于2019年11月发表演讲。 艾拉·布莱克/科比斯/盖蒂图片社 看看当州试图在没有规则的市场上购买这些口罩时发生的情况。发生的事情是各州最终互相竞标。纽约州竞标马萨诸塞州,它们都竞标亚利桑那州和加利福尼亚州。这对于坐在几百万个口罩上的人来说是个好主意,但是对于那些急需这些口罩并且为获得基本用品而越来越多地支付费用的州来说,这肯定不是一件好事。联邦政府可以分配这些口罩,而不是基于谁出价最高,而是在真正需要的地方。这是有计划的联邦政府可以做的。

另一半是经济方面。只有联邦政府才能以有意义的方式缓解经济冲击。例如,马萨诸塞州已经预测我们将有30亿美元的缺口,因为在我们努力支持失业人员,需要住房的人以及我们的医院时,支出急剧上升。同时,收入下降了。税收要到7月1日才会到来,而且随着许多小型企业的关闭和许多人的失业,税收可能会更低。

在危机时期,只有联邦政府才能实际印钞。只有可以赤字支出的联邦政府。根据我们的州宪法,马萨诸塞州不能从事赤字支出。因此,无论是在卫生方面还是在经济方面,我们都需要联邦政府的回应。

以斯拉小 我想提起联邦政府作为资源分配者的想法。看起来政府似乎正在分配资源,但是佛罗里达州得到了它所要求的一切,肯塔基州得到了超出其要求的更多东西,而马萨诸塞州(其中包括)所得到的却比其要求的要少。

有人担心特朗普政府分配这些资源的方式是基于他们认为哪些州对其政治友好以及他们认为哪些州在2020年很重要。您认为这是真的吗?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 多年来,唐纳德·特朗普已经明确表示他只关心一件事:唐纳德·特朗普。一直都是政治。现在,他专注于唐纳德·特朗普将如何当选。那侵犯了他所做的每一个决定。

因此,只需查看您引用的数据即可。肯塔基州和佛罗里达州如何获得他们所需要的100%或100%以上的收益,而马萨诸塞州却没有?我认为有人会看这个,然后说是唐纳德·特朗普再次扮演政治角色。

以斯拉小 在之前的计划中,您谈到了测试以及如何使用健康资源。但是接下来呢?我认为,目前尚无明确的国家计划,这是最具破坏力的部分之一,就是像我一样,被安置在适当地方的人们不知道这种情况会持续多久或将会发生什么。如果您正在制定计划,那么您会告诉人们在社会隔离之后人们会来吗?第二阶段的公共卫生应对措施是什么?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 这是一个很好的问题。第一部分是收集尽可能多的数据。这就是测试的全部内容:因此,我们可以继续观察热点在哪里以及随着时间的流逝如何发展。谁受影响最大?在应对方面,我们需要在哪里增加我们的资源?

一名护士在英国曼彻斯特的Covid-19直通测试站擦拭。 克里斯托弗·弗隆/盖蒂图片社 但是要考虑的是第二部分。随着时间的流逝,我们将有越来越多的免疫人群,因为他们已经感染了冠状病毒并且将拥有抗体。这意味着将有一些人可以出去参加我们需要的活动,从而帮助我们恢复经济并支持我们的医疗保健系统。我们需要开始将它们视为一种资源,既可以使我们度过这场危机的最糟糕时期,也可以帮助我们尽快恢复部分经济。但这只有在我们收集数据的情况下才会发生。

以斯拉小 作为一个国家,我们的人均测试人数比韩国少得多。您如何看待测试失败?为什么推出测试需要这么长时间?为了快速扩大规模需要什么?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 我们早期没有进行测试的原因是简单的旧政治。唐纳德·特朗普(Donald Trump)不想看到这些数字。

还记得[特朗普]曾经说过,他不想让人们从被感染的船上下来吗?他说他不希望数字上升,这意味着那时候已确认的案件数。

我认为,特朗普政府不购买世界卫生组织测试包的原因是他们不想要它们。他们不想在美国看到危机。我认为,这是总统认为自己可以宣布世界运转方式以及世界将以何种方式适应他的想法的一部分。而且,男孩,这在现实中行不通。它肯定在大流行中不起作用。

以斯拉小 关于心态的观点很有趣。当我回顾一下您的一月份计划时,令人惊讶的是您正在看冠状病毒,而那时还不是主要。在中国这是一个问题。问题是,我们可以遏制它吗?该计划主要涉及如何激增全球公共卫生,如何确保我们获得良好的全球检测结果,如何确保我们与其他国家的信息交流良好。

在特朗普政府对冠状病毒作出政治反应时,我们现在看到的是与中国的紧张关系急剧增加。为了使美国公司停止对其他国家的出口,我们正在进行非常积极的努力,即使这意味着(在关键方面)其他国家将停止向我们提供我们所需的东西。

您能谈谈从与其他所有国家进行交易竞争的角度来看,像冠状病毒这样的全球性健康危机与正和观点之间的区别吗?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 您要问的是我们始终围绕气候变化面临的一个问题:我们可能在经济和政治上与其他国家竞争,但是在拯救地球方面,我们必须找到一种合作的方式。没有什么事情可以挽救美利坚合众国,而让地球的其余部分烧毁。那不会发生。

大流行也是如此。我们生活在一个世界中,如果这种疾病在一个国家和一个地区传播,那么它将遍及全球。而且它将快速完成。本届政府失败的部分原因是他们的心态是建立隔离墙,而不是与其他国家合作来应对我们所有人面临的风险。如果我们尽早控制这种情况,传播可能会变慢-可能会被完全阻止。中国并非无罪。但是,即使这样,我们也应该支持国际信息共享。

我也认为,外交关系的很大一部分是关于我们是谁的价值声明。是的,我们对伊朗以及伊朗发展其核武器计划及其对恐怖主义的支持存在严重问题。但是,伊朗正陷入一场真正的大规模危机。这是一个时刻,我们可以向伊朗人民伸出慷慨的手,向他们和世界其他地方表明,我们要尽力建立一个每个人都享有某种尊严和尊重的世界。特朗普政府希望利用危机的这一时刻作为一种手段,以加重我们对其他国家的压力,并在经济上投下手肘。我认为,从根本上讲,这是错误的做法。

我认为那不是我们想要成为一个国家的人。而且,坦率地说,从长远来看,我认为这不会使我们更安全。我认为,当我们尝试与其他国家合作并尊重他人时,我们为美国建立了更大的安全性。

以斯拉小 我想坚持一分钟,因为您在说什么,您的同事参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)(D-CT)对我说的是,如果您查看联邦预算,我们将花费数百美元。每年有数十亿美元购买保险,以抵御俄罗斯发动袭击的可能性。我们几乎没有花钱购买针对全球大流行可能性的保险。

有人对风险问题考虑得很多,这使我认为,如果我们能够将风险置于其他国家或恐怖组织之类的外部敌人中,我们将非常重视风险。但是,当存在可能影响整个世界的风险时,就不能将其视为具有对抗性的风险-气候变化和流行病之类的风险-我们倾向于轻描淡写或忽略它们。如果您认为这是真的,我很好奇。

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 我非常同意您刚才所描述的内容,但是我认为还有另一个方面可以理解它。考虑一下您刚才谈到的两种威胁。一种是我们自人类生活在山洞中以来就已经了解的一种。那就是互相争斗,使用更利器的武器争夺资源。

但是第二种[需要]对我们周围的世界,对我们健康的威胁以及最终对我们赖以生存的星球的威胁的世界有更好的了解。在过去的三年中,特朗普政府深深困扰我的是对科学的敌视,而不仅仅是对气候变化的科学。把科学家赶出农业部。无视我们的科学家对我们周围的世界所讲的一切,使这个国家和这个世界处于严重的危险之中。

以斯拉小 我想把我们的话题转向经济。本周我们看到超过600万新的失业救济申请。对于那些不习惯查看这些数据的人,那是世界末日。这使大萧条在图表上消失了。

克里斯蒂娜(Christina Animashaun)/ Vox 围绕着一个论点,我们面临着经济与生活之间的选择。我们已经从包括特朗普总统在内的一些人那里听说,我们不能让社会隔离的治愈胜于疾病。您认为我们所面临的选择是我们的经济还是生活?这是正确的构架方法吗?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 不,这不是正确的框架。这两个一起工作。挽救生命可以增强我们的经济,而加强经济可以帮助我们挽救生命。在这两者之间进行选择,以及它们之间相互竞争,这是完全错误的想法。

让我在两个层面上谈论这一点。首先,如果我们不在这里照顾自己的人民,成为一个国家意味着什么?美利坚合众国总统的第一项工作是帮助保持美国人的安全。那么,这意味着在大流行时期确保我们有足够的医疗保健-我们有计划应对这一危机。

在经济学上也是错误的。哈佛大学萨夫拉中心发布了一份伟大的新白皮书,其中谈到了对该流行病可能采取的三种应对措施。一个是真正的长期庇护所。一种是避开试图使曲线变平并随着时间的推移重新从事某些经济活动。第三是放弃,只说是经济,仅此而已。

事实证明,最昂贵的说法是,这仅与经济有关,而让人们从事其业务。最昂贵的原因是它导致最多的死亡人数,并且死亡代价高昂。我们失去了这些生命的利益。他们使用我们赋予生命的标准美元价值,并表明如果仅让这场大流行种族穿越我们的国家,而没有尝试采取这些措施来保护人民的生命,那将是更加昂贵的。这两件事并不紧张。如果我们想加强经济,就必须解决这个医疗问题。

以斯拉小 您不仅参与了对金融危机的对策,而且对人们有意义。那是一场金融恐慌,冻结了大部分实体经济,问题出在支持企业和人民解冻。现在,我们选择冻结了大部分经济。

与金融危机相比,人们如何思考这里的经济需求和政策有何不同?如果您以2008年作为操作隐喻进入您的脑海,您该如何改变看待它的方式?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 发生变化的第一件事是,我们正在查看的所有内容都具有强大的健康覆盖。您不能只是说,让我们拥有一个基础设施包,并让每个人都在这一基础设施上工作。我们仍然必须担心蔓延。这改变了我们想让人们重新工作的所有想法。

第二部分是它以非常不同的方式触及经济。在2008年的崩溃中,每个人仍然可以上班。问题在于货币体系是否会冻结。这次不一样了。小型企业之所以如此倒闭,并不是因为他们无法获得资金,而是因为他们在那里没有工人,也无法与客户接触。

因此,您必须以不同的方式来考虑。例如,简单地将钱交到该国数千万人民手中的工具至关重要。为什么?因为我们要他们买食物。如果他们购买食物,我们将保持经济的那部分运转。我们需要该供应链来继续工作,以便杂货店仍然有库存。只有在有顾客进来的情况下,这种情况才会发生。然后,杂货店从批发商那里购买商品,而批发商则从农民,罐头制造商和其他生产商那里购买商品。卡车司机仍在运转。我们希望保持供应链的正常运转-既有利于美国人的健康,也有利于经济的健康。只有当人们有钱买食物时,这种情况才会发生。

人们能否住在庇护所的问题有些不同。我们是给人们钱以使他们能够偿还抵押贷款和房租,还是只是说我们将冻结债务追收以免任何人被驱逐?在此期间,没有人被取消抵押品赎回权,没有人获得不良信用评级。但是,我们将不得不在此处单击暂停按钮,以支付为住房付款的人以及为这些财产付款的业主。因此,您必须以不同的方式来思考这个问题。

坦白说,2008年的教训之一是,共和党不会采取足够大的刺激方案。这就意味着,与我们将更多的资金投入刺激计划相比,复苏的步伐更慢,更贫乏。他们决心不让巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在复苏中拥有这种权力。作为一个国家,我们为此付出了代价。我们仍然为此付出代价。现在,这是同样的事情。我们必须做出足够有力的回应,以支持我们的家庭,支持我们的小企业,保持经济中对我们的身体健康以及最终对我们的经济安全至关重要的部分运转。

以斯拉小 与我们之前谈到的公共卫生应对的两个阶段相同,我认为我们也可以想到经济方面的两个不同阶段。您正在谈论的是第一阶段:将经济作为生命支持。这意味着给人们钱以继续在家里购买食品杂货和支付租金,并有可能通过可宽恕的贷款给企业钱以保持营业。

但是经过几个月的努力,经济的某些部分将恢复,而某些则不会。与金融危机不同,我认为我们无法解冻以前的经济,这将造成太多损失。

为此,已经有针对不同种类的病毒后动员以应对这种危机的争论。一种是公共卫生动员。但是,围绕绿色新政或基础设施,现在已经潜伏了一段时间的不同动员思想。我们是否需要某种战时经济动员的方式?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 我要添加到您的清单中的动员工作之一就是住房。在这个国家,我们遇到了一个真正的问题,那就是我们没有为中产阶级家庭,工人阶级家庭,劳动穷人,贫困人口,残疾人,想要老龄化的老年人,从监狱回来的人,无家可归的人。

我在一个由私人建筑商建造的两居室,一间浴室的房子里长大。车库被改建为容纳我的三个兄弟。私人建筑商不再建造这些房屋。他们建造豪宅。我没有生他们的气-那是利润所在。但是,容纳中产阶级家庭的住房不再是私人建造的。现在有一部联邦法律规定,每新建一个新的公共住房,联邦政府就必须拆除一个旧的住房。

因此,当您提出关于我们应该在哪里考虑动员的问题时?我认为,在当前危机时刻,我们看到安全,有保障,负担得起的住房对于每个人的重要性。在接下来的几年中,我们需要扩大人们的住房供应量。在城市中确实如此。在小城镇中是这样。在美国农村确实如此。这是一个普遍存在的问题,在这里我们可以进行联邦投资,从短期来看,这会使人们流离失所,并使人们从事建筑业。从长远来看,这将创造出更强大,更稳定的住房供应,从而减轻家庭的经济压力。

以斯拉小 因此,当我们退出这一时期的经济生活支持期时,国会和政府需要考虑制定一个更加公共的计划经济,以重建并为通向全面运转的经济创造一座桥梁吗?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 我认为这绝对是必要的。这是升级我们的电网的机会,是随着时间的流逝加强基础设施以应对即将到来的气候变化的机会,是对公共交通进行真正投资的机会。这些具有双重的经济优势:他们让很多人工作,但他们也向市场和投资者保证,我们将为摆脱这种萧条而努力。

当您有了一个计划并且人们可以看到它时,他们可以开始制定计划来补充它-无论是小型企业还是大型华尔街投资者。我们将花一些时间来实现它,但这将把钱投入到这种经济中。那会增加需求。这就是您建立繁荣的方式。您不会通过股票回购来做到这一点。您可以通过对人和人需要的东西进行实际投资来做到这一点。

以斯拉小 我想问您一个道德方面的问题。现在,我们看到了工人阶级和年轻人的团结与牺牲精神,其中许多人,我认为正确的是,美国在面对他们时并没有表现出太多的团结与牺牲。在此之前的几年中的需求。此时此刻需要做些什么,以使我们最被问到的人们觉得这是一种扩展到他们的道德观念,而不仅仅是在需要时被激励从他们那里汲取的道德观念?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 我希望看到我们取消学生贷款债务。现在,有六个月的中断。因此,我们有了一些喘息的空间。但我希望看到我们取消大部分债务或所有债务。造成这种情况的部分原因是经济上的:我们现在可以跟踪到学生贷款债务一直对我们的经济产生负面影响。它抑制了小型企业的启动。年轻人不买房。因此,这样做会产生经济刺激效果。

年轻人刚刚落伍。他们被骗了。我毕业于一所大学,每学期花费50美元。我没有很大的学生贷款债务负担,因为我可以上学去接受教育,而价格却可以为兼职女服务生支付。对于今天的年轻人来说,这种选择还不存在。结果是,试图受教育的年轻人,试图为自己的未来投资的年轻人几乎被自己排除在外。

联邦政府的对策是将您的利息贷给您,然后在未来数年内成为您最大的债权人。我认为这是代际犯罪。从根本上说是错误的。因此,我认为免除这笔债务不仅会增加4500万人,而且也承认该国许多年轻人在这里陷入了困境。

这种经济衰退对我们所有人来说将是艰难的,但对于即将毕业的人-即第一份工作的人来说,它将尤其艰难。而且我认为,取消联邦政府作为其最大债权人的一种方式是承认这一点并说:我们希望投资于您的未来。

以斯拉小 当您回顾民主党初选时,考虑到现在正在发生的事情,您是否感到辩论集中在错误的事情上?

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 我不这么认为。我认为我们谈到了政府的角色,这是一个只为富国和强国服务的政府,或者是一个为其他所有人服务的政府。在这场危机中,这才是真正的问题。

还记得罗纳德·里根(Ronald Reagan)的名言吗?“英语中最糟糕的词是'我来自政府,我在这里为您提供帮助。'”这些不是英语中最糟糕的词。在这场危机中,我们已经看到英语中最糟糕的单词是:“我们处于危机之中,政府没有计划帮助我们摆脱危机。”

一个不对科学和长期计划进行投资的政府会以某种方式使我们所有人变得更好的想法不仅被证明是错误的,而且是危险的。我认为,2020年大选的部分原因是,人们希望拥有一个能胜任的政府,并在为不确定的未来做规划方面站在自己的一边。

本文来源:http://www.dghualiang.com
本文作者:DCB
相关推荐
Copyright © www.dghualiang.com 秒速赛车 - 安全购彩 版权所有 技术支持 : 75秒速赛车全天计划

网站地图XML | 网站地图HTML